Все публикации автора Garruz
Прокомментировал:
Так всё равно ведь все разработчики сейчас кинулись переделывать интерфейсы под новую "Ретину". Поэтому, честно говоря, не вижу особого смысла в такой политике. Получается как в той поговорке -- вместе с водой ребёнка выплеснули. :( Контент ведь не переделаешь, в отличие от приложений. О_о
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: Обзор планшета Apple iPad (2012)
Прокомментировал:
примерно 170 ppi, что как раз на 30% больше, чем у iPad 2.
Павел, вы невнимательно читаете. Я писал "20-30% ниже нынешних".
Хотя соглашусь -- с 30% погорячился, пожалуй. :) Но даже -20% (211 ppi), вроде мелочь -- но дают 1,5-кратное уменьшение количества пикселей в экране. То есть, процессор разгружается на треть, при практически незаметных изменениях.
Вы сами пробовали пользоваться теми редакторами, на которые ссылаетесь? Ни один из них не поддерживает несколько дорожек для видео И для аудио. Без этого говорить о приличном редактировании видео даже на любительском уровне не имеет смысла.
Занятная у вас логика... :))) С одной стороны, вы активно указываете на то, что мы ведём речь о "простых обывателях". Не менее активно пытаетесь протолкнуть в массы мысль о том, что всякие копирования файлов и настройка интерфейса под свой вкус -- удел чуть ли не "гиков-задротов" (давайте уж называть вещи своими именами))). Но при этом вы предлагаете в качестве "преимущества" iPad... наличие приложений для ещё больших "гиков-задротов", которые готовы выполнять на мобильном устройстве пусть даже полупрофессиональные действия, которые все нормальные люди выполняют на настольном ПК, или в студиях???
Вам не кажется это слегка нелогичным, мягко говоря? Вы правда считаете, что каких-нибудь менеджера Васю из Мытищ или тётушку Мэри из Оклахомы привлекает в iPad именно многодорожечное сведение звука и видео??? Да 90% населения мира вообще слов таких не знает, как "сэмплер" и "секвенсер"... :D
Спрашивается, зачем это нужно, если в моём планшете нет интернета только если у него села батарея? В этом случае, извините, USB-хост тоже не поможет.
Самые тупо-бытовые примеры... 1) Банально слабый сигнал. Такое случается, особенно на выездах. 2) Сняли 15-20 минут видео (1080р, на секундочку, это более 1Гб!), или 30-50 фоток (тоже немало) на вечеринке. Друг, который стоит рядом (в двух шагах!!!) просит скинуть ему "на память" (либо наоборот). КАК? Почтой? Или "оперативно" заливать гиг в iCloud, чтобы друг потом так же "оперативно" оттуда качал? 3) Та же ситуация, но просят слить фотки-видео на хозяйский комп, или наоборот, предлагают их оттуда залить. Комп без Тунца (бывает и такое, представляете). И даже если Тунец есть -- без плясок с бубном к нему другой Айгаджет не подключишь, чтобы просто слить часть информации.
Apple. Think different. :(
Особенно поможет USB-хост, если флешка или жёсткий диск отформатированы в какой-нибудь нормальной файловой системе — HFS+, например, или NTFS.
Есть такой косяк, не спорю. Но что-то мне подсказывает, что даже так -- в сотни раз лучше, чем вообще ничего. :) Особенно с учётом того, что Винда по умолчанию форматирует флэшки в FAT32, осознанно в NTFS форматируют лишь более-менее продвинутые юзеры (коих меньшинство, как ни крути).
Нафиг не надо.
Охотно верю. :D Надо ходить с устройствами, на 99% одинаковыми не только снаружи, но и изнутри? Это весьма "юзер-френдли"... :)
Высочайшая степень интеграции — это какая?
Почти каждая программа в Маркете по умолчанию умеет работать с гугловской учёткой, прописанной в устройстве, используя её для регистрации/идентификации и для чтения/записи данных из/в календарь, контакты, документы, Reader, и прочие гугловские сервисы (да пусть хоть даже в тот же тупой G+). Причём, происходит это совершенно прозрачно для пользователя. AppleID же предоставляет доступ практически только в AppStore (да и то не "прозрачный", надо вводить пароль), но никак не во "внешний мир".
Кроме того, именно пользователи Android первыми получают доступ ко всем новинкам Google (включая самые свежие версии клиентов). Таким как кэширование карт в Google Maps, например -- чем не полезная штука?
Это точно не плюс Android, а большой минус. И одна из причин того, что хорошие приложения на Android портируют неохотно — покупать народ не привык, поскольку спиратить слишком просто.
Смотря, с какой стороны на это посмотреть... В любом случае, это отдельная и довольно обширная тема для разговора.
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: Обзор планшета Apple iPad (2012)
Прокомментировал:
Да нет, Павел, я как раз-таки практик. Работа с изображениями -- моя профессия. :)
При таком незначительном даунскэйле действительно могут потеряться очень мелкие детали, тут вы правы. Однако при этом не пострадает чёткость картинки -- алгоритм просто "выбрасывает" уже имеющиеся пиксели, которые, по его мнению, не нужны. А вот в случае апскэйла (с дробным множителем) всё сложнее -- тут уже алгоритм начинает "фантазировать", самостоятельно "выдумывая" несуществующие пиксели для заполнения экрана. Это приводит к размытости изображения, появлению артефактов и прочим милым прелестям.
Наиболее качественный апскэйл/даунскэйл возможен лишь при целых множителях, когда алгоритму не нужно проявлять самодеятельность, а остаётся лишь тупо заполнить цветом исходного пикселя квадрат NхN, либо наоборот -- так же тупо заполнить один пиксель усреднённым оттенком из квадрата NхN. Иначе говоря, наиболее качественная полноэкранная интерполяция FullHD возможна лишь в трёх вариантах разрешения (по широкой стороне): 3840p (x2), 1920p, либо 960р (/2).
Это была матчасть. Более доступным языком -- как ни странно, вы получили бы гораздо лучшее качество видео при меньшем разрешении "Ретины" по широкой стороне, при 1920р. Это если уж говорить о "сферическом качестве в вакууме".
Единственное с чем соглашусь на 100% -- с тем, что должно смотреться однозначно лучше, чем на экране iPad 2.
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: Обзор планшета Apple iPad (2012)
Прокомментировал:
Согласен. Но при этом задача журналиста -- выражать собственное мнение в корректной форме, чтобы никого не обидеть, даже косвенно.
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: Обзор планшета Apple iPad (2012)
Прокомментировал:
Вы мне всё время пытаетесь приписать какие-то мотивы, которых у меня нет.
Я "приписываю" вам лишь те выводы, которые можно сделать после прочтения обсуждаемой статьи. Лично с вами я не знаком, поэтому никаких других выводов делать не имею права. :)
Корпус
Во-первых, чрезмерная жёсткость конструкции играет с устройствами довольно злую шутку при падениях. Особенно при таких габаритах экрана. Это касается всех, не только Apple. Против физики не попрёшь, увы. Во-вторых, пластик намного прочнее, чем вы думаете. Особенно в топовых моделях Samsung (мы же о них говорим, а не про всякие "Корби", верно?). Да и ASUS использует очень неплохой и крепкий пластик. Ну и, в-третьих, про "сверхпрочный яблочный пластик" можно рассказывать кому угодно, только не мне. У меня был 3GS, затрёпанный в хлам за 7 месяцев использования, после чего на него пришлось натягивать идиотский бампер, дабы имел хоть какой-то вид. :(
Чуть подробнее о своём взгляде на материалы я писал тут (пост от 20.03.2012, 12:46). Если у вас появятся возражения, то ответить предлагаю в той же теме (дабы не плодить оффтоп).
Экран
На iPad тоже очень хороший экран... если повезёт, и он окажется без желтизны. Таки 1:1? ;) "Зеркальность" же Асуса сильно преувеличена. Впрочем, сильно спорить не буду, возможно просто субъективные ощущения либо у вас, либо у меня (у меня вообще любой глянцевый экран вызывает одинаковое раздражение, без градаций). :)
Приложения
Это вы как 300 штук насчитали? :) Только лишь тут, на глазок, около 1500 приложений (56 страниц по 27 на страницу) и около 200 игр (8 страниц по 27 на страницу). И далеко не факт, что этот каталог полностью охватывает все таблеточные приложения из Google Play. Про количество "шлака" можете не говорить, это явление в почти равной степени касается обоих маркетов.
сколько времени надо ОС, чтобы обработать сенсорный ввод и на него отреагировать
Миф, родом с древних версий Android (что не мешает некоторым до сих пор его "форсить"))). Я сам бывший пользователь iPhone 3GS/4, да и сейчас нередко ковыряюсь в своей бывшей "четвёрке", которую отдал жене. Разницы не вижу. Серьёзно. Никакой. Вы же, надеюсь, не станете утверждать, что на планшетах iOS работает ещё быстрее, чем на смартфонах? :) И на всякий случай ещё раз уточню -- мы сейчас говорим о топовых моделях на Android (которые и можно "сравнивать" с планшетами/смартфонами Apple), или о дешёвых чайна-дроидах?
Вы ещё не видели этого экрана, но уже заранее считаете преимущество сомнительным?
Да. :) Оно даже ещё более сомнительно, чем 100500-ядерность в Android-флагманах (которая хотя бы теоретически может когда-нибудь "пригодиться" в другой жизни))). Разрешение стоило повысить, но не до такой бесполезной степени. Никакой практической пользы, кроме громких цифр, сжирания ресурсов процессора и батареи на обслуживание такого громадного разрешения, и геморроя с переписыванием всего планшетного софта (раздувая его объёмы в несколько раз, при старых ёмкостях накопителя). Причём, могу поспорить, что любой экран c разрешением, повышенным относительно iPad 2 -- вызвал бы у вас не менее положительные эмоции даже при цифрах процентов на 20-30 ниже нынешних. По той простой причине, что разницы вы бы практически не видели без лупы. Зато процессор вздохнул бы с облегчением (как и разработчики софта))).
Если такой же казуистикой будут заниматься Samsung или ASUS (а они-таки будут))) -- я и про них скажу то же самое, не сомневайтесь. ;)
от комплектного зарядника он заряжается столько же, сколько iPad 2 (зарядник более мощный).
Специально привёл ссылки на сайты, которые сложно заподозрить в какой-либо предвзятости в отношении яблочной техники: Раз, два, три, четыре, 100500... Понятно, что данные разнятся, и у каждого случай особый. Но в целом можно сказать, что проблема с несоответствием мощностей ЗУ и аккумулятора действительно наблюдается. Это не в пику вам, это просто констатация факта.
весь список приложений для iPad, для которых нет хороших Android-аналогов
"Хороший" -- понятие весьма субъективное, вам не кажется? :) Вы привели: видеоредактор, аудиоредактор, 3D-"строилку", инструкцию по бодибилдингу, и... совсем уж маловразумительную хрень (простите, вырвалось), которая использует Ай-Гаджет в качестве... гитарного процессора. Практически все те вещи, которые требуются рядовому пользователю от планшета, согласен... :))) Ну да ладно, приму ваши факты даже в таком виде. :) Видео-аудио -- валом в Маркете. Пусть не уровня Avid и Garageband, но со своими задачами справляются. Так что, сорри -- незачёт, эти задачи выполнимы на обеих ОС. Портирование на Android более серьёзных приложений -- вопрос времени (Adobe и Autodesk уже давно в теме). "Строилка" уже теплее, это ближе рядовому потребителю. Встречал в маркете несколько раз подобные штуки (но сам не пользовался, поэтому врать об удобстве не буду). "Качалка" тоже тепло. Первая по запросу "body building" (среди платных) -- такая вот штука (их там ещё 74, лень смотреть все, впрочем, тоже не пользовался ни одной). Гитарный процессор не нашёл, действительно печаль. :(
И всякая, пардон, фигня типа «зато на Android искаропки можно переписать файл с флешки на microSD» не изменит того факта, что многих приложений (особенно если речь идёт о чуть-чуть нестандартных вещах) для Android попросту нет.
Нет уж, после ваших гитар -- давайте теперь по гамбургскому счёту! :D 1) Возможность сохранять любые файлы на устройство, доступ к ним в любой ситуации (даже без наличия интернета, КО). Устройства Apple этого не могут и никогда не смогут (политика-с). 2) У ряда моделей -- возможность принимать файлы на устройство и передавать файлы на другое устройство в любой ситуации (таки MTP + USB-host + BT, как бы вы ни отпирались). Устройства Apple этого не могут и никогда не смогут. 3) Виджеты -- их удобство сложно переоценить, особенно на планшете. В iOS этого пока нет. 4) Возможность полнейшей кастомизации интерфейса "под себя" (впрочем, никто не заставляет))). В iOS этого пока нет. 5) Огромный выбор сторонних программ, дополняющих, либо полностью заменяющих базовое ПО (от клавиатуры до браузера). Иначе говоря, при желании под свои потребности легко можно настроить даже юзабилити устройства. В iOS это невозможно и никогда не будет (политика-с). 6) Высочайшая степень интеграции со всеми основными сервисами Google (которыми, к слову, пользуется и немалая часть владельцев яблочных девайсов). В iOS этого нет. ?) Вне программы, для "power-юзеров" (с поправкой на реалии СНГ) -- возможности по установке "халявы". В iOS пляски с бубном вокруг Сидии (таки множество народа у нас делает это, да))), в Android -- простейшее скачивание/копирование и запуск одного-единственного apk-файла. В iOS это невозможно и никогда не будет.
Замечу, что всё вышеприведённое -- базовые возможности Android, без всяких рутов и плясок с бубном. Если о важности каких-то из этих пунктов ещё можно поспорить, то пункты 1-2 не заменит никакое "обилие гитарных процессоров ПО". Эти опции внезапно могут быть критически важны для немалого количества работающих людей (выбор которых вы походя назвали "бессмысленным", что и вызвало возмущение многих читателей, включая меня). Причём, на Android всё перечисленное вами ПО может и появиться рано или поздно, а вот в iOS этих возможностей просто-напросто не будет никогда. Разницу чувствуете? Теперь лучше понимаете, почему это множество людей совершают "бессмысленные покупки" (с), и почему этих людей раздражает, когда их выбор называют "бессмысленным", навязывая им мантру "iPad лучший-луучший-луууучший-оуммммм!"???
P.S. На iOS тоже есть всякие Winterboard (и ему подобные), но доступны они только после джейла, и даже они не достигают уровня всех базовых возможностей Android. P.P.S. А вообще я за мир во всём мире, и всё такое. До тех пор, пока мой личный осознанный выбор уважают и не называют "бессмысленным". :)
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: Обзор планшета Apple iPad (2012)
Прокомментировал:
КО подсказывает, что фильмы FullHD смотрятся лучше всего на экране с разрешением FullHD -- ни пикселем больше, ни пикселем меньше. Только в этом случае картинка будет "пиксель в пиксель", без искажений. Либо уж смотреть на экране 2048х1536 в "оконном режиме" вместо полноэкранного, чтобы изображение тоже оставалось "пиксель в пиксель" (iPad и это может?). :)
Во всех остальных случаях -- тупо интерполяция (либо апскэйлинг, либо даунскэйлинг), искажения исходной картинки неизбежны в обоих случаях (если кто, конечно, вообще возьмётся искать эти различия). Хотя для картинки лучше всё же даунскэйлинг, качество при этом теряется меньше.
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: Обзор планшета Apple iPad (2012)
Прокомментировал:
Очередные "техданные Samsung Galaxy S III" -- теперь бана-ановые-е-е! :)))
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
Прокомментировал:
Вы пытаетесь сравнить несравнимое. Ядра-гигагерцы-архитектура на iOS и Android никак не пересекаются друг с другом, это два разных мира. Если какая-нибудь игра или приложение будет хорошо идти у вас с А15 на iOS -- будьте уверены, что она будет идти у вас настолько же хорошо с А9 на Android. И наоборот. ;)
P.S. Вы сомневаетесь в том, что после выхода iPhone 5 (буде таковой случится) -- его цена будет в 2, если не в 3 раза выше, чем на SGS 3? Стоит ли оно того? А пока будете ждать падения цены на iPhone 5 -- уже выйдет какой-нибудь SGS 4. И вновь ожидание iPhone 6/5S... Эдак вы никогда не купите себе новый смартфон, если будете постоянно чего-то "ждать"... :)
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: В Samsung Galaxy S III будет четырехъядерный процессор и LTE-модуль. Информация 100%!
Прокомментировал:
Ну ОК, холивар так холивар давайте подумаем вместе... ;)
он лучше всех устройств, которые есть в моём распоряжении (2 ноутбука, настольный компьютер с 2 мониторами, несколько телефонов и т. п.)
Ну так вы так и напишите, что речь идёт о ноутбуках и настольных ПК. В сравнении с их 72-96 ppi -- экран любого планшета выглядит просто "совершенством", особенно на IPS/PLS матрицах. :))) А что касается телефонов -- ума не приложу, про какие модели вы говорите. Видимо, про какие-то древние Nokia. Если про них -- то согласен. Если не про них -- то я просто в недоумении. Вместе со мной недоумевают мой SGS II с его 216 ppi, iPhone 4 жены с его 326 ppi, и мой "архивный" Джет с его 300 ppi -- ни на одном из которых пикселей не видно и в помине.
У какого планшета лучший корпус? iPad.
Ну ведь чистой воды субъективщина... :) Если даже говорить только про "люминь" -- то чем "хуже" или "лучше" корпус того же "Трансформера", например? И чем вообще алюминий прямо уж так "лучше" или "хуже" пластика того же "Таба"? Вчера в соседней теме я как раз приводил "мини-обзор" всех материалов корпусов -- показав плюсы и минусы каждого из них. "Лучшего" не бывает. Если же вы про дизайн -- то тут тем более вкусовщина. У меня, например (и не только у меня), дизайн iPad вызывает... просто полнейшее равнодушие. Дощечка, огромная пустая поверхность. Всё. На том же iPhone этот минимализм смотрится гораздо более стильно, за счёт размеров аппарата и умелых "отбивок" кантом, камерой и текстом. Не согласны? Пардон, но чем же моя "вкусовщина" хуже вашей? :)))
У какого планшета лучший экран? iPad.
Весьма голословное утверждение. Формально, по количеству невидимых пикселей -- да, "крути-круть". В жизни -- чем IPS на том же Трансформере или PLS на том же Табе "хуже" или "лучше" IPS на iPad??? Только тем, что там сзади нет яблочка? :)
У какого планшета лучший выбор программного обеспечения? iPad.
Единственный момент, по которому ещё можно хоть как-то дискутировать. ;) Хотя практически все действительно значимые приложения (кроме разве что фирменных эппловских) дублируются в Android Market -- разработчики тоже не дураки, им всяк выгоднее продать приложение два раза вместо одного. ;)
Какой планшет работает быстрее всех (речь идёт не об абстрактных бенчмарках, а о том, что пользователь может почувствовать: отображение анимаций, реакция на сенсорный ввод)? iPad.
Анимации -- согласен, в Android уделено чуть меньше ресурсов интерфейсу ОС (15 fps, кажется, ограничение чисто программное). Но тут же замечу, что если в смартфонах вы ещё хоть как-то общаетесь с интерфейсом, то в планшетах вы по определению проводите бОльшую часть времени в приложениях -- где никакая "плавность интерфейса" не играет роли никаким местом. ;)
Реакция на касания -- не смешите. Чуткость ничуть не хуже (и не лучше). Если не согласны, то объясните мне, каким образом Samsung (или LG) может обеспечивать "лучшую" реакцию на касания в продукте конкурента, и "худшую" реакцию на касания в собственных продуктах -- с учётом того, что все эти экраны производит он сам??? :)
Какой планшет дольше всех работает от аккумулятора? iPad.
Исключительно в зависимости от сценария использования для каждого отдельно взятого планшета. В любом случае, при активном использовании (особенно в играх) все топовые планшеты и смартфоны живут меньше светового дня, независимо от ОС. Где "профит"? :)
С учётом вновь открывшихся обстоятельств, я бы ещё добавил вопрос -- какой планшет заряжается дольше всех, но при этом по времени работает столько же, сколько и предыдущая модель? iPad. Стоит ли того сомнительное "преимущество" в виде невидимого разрешения экрана? Парируйте, сударь...
Хотя я специально пытался придумать задачу, которую можно решить на Android и нельзя решить на iOS, и не придумал. Вот наоборот — другое дело.
А примеры-то где? :) Дабы вас не обвинили в голословности -- вы напишите полный список того, что нельзя сделать на Android, но можно на iOS (без плясок с бубном и джейлбрейков). А потом я напишу полный список того, что нельзя сделать на iOS, но можно на Android (тоже без плясок с бубном и рутов). Затем сравним. Я бы рад ошибаться, но Кэп подсказывает, что на iOS даже джейлбрейк даёт меньше того, что Android умеет "из коробки". Только давайте без субъективщины типа "ах-ах, красиво" -- только факты.
В целом наши с вами позиции отличаются тем, что я не пытаюсь доказать "лучшесть" какой-либо ОС (а ведь спор в основном именно на уровне ОС, если вы не заметили))). Я лишь хочу показать вам, что не бывает "лучших" ОС, и что уж тем более это не iOS. У вас же получается позиция: "Не по хорошу мил, а по милу хорош", -- вы пытаетесь доказать "лучшесть" iPad на основе собственного субъективного мнения -- лишь "слегка журя" его за реальные косяки, но зато преувеличивая и превознося до небес его реальные достоинства.
Негоже как-то... :(
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: Обзор планшета Apple iPad (2012)
Прокомментировал:
Нет, Павел, сам экран я пока не видел, до наших палестин новый гаджет ещё не добрался... ;) Но я отлично знаком с математикой (326 всегда больше 264), с особенностями человеческого зрения (200 ~ 264 ~ 326 = +?), а также с особенностями потребительской психологии (которую прекрасно продемонстрировали озорники из Gizmodo в приведённой мной ссылке))).
И нет -- я вовсе не против Apple. Я против нагнетания истерии вокруг них, вводящей потребителя в заблуждение, и дающей потребителю ложные надежды (порой на грани откровенного зомбирования: "лучший-лучший-лучший"). И чем ближе к позициям Apple подбирается сами-знаете-какой конкурент -- тем больше крепчает маразм цинизм купертиновских маркетологов.
А также я против того, что каждый обозреватель, неровно дышащий к яблочной продукции, считает своим долгом в обзоре непременно лишний раз пнуть конкурентов (причём, зачастую совершенно субъективно и необоснованно).
Нравится вам -- здорово, я только рад (без сарказма). Вы получили тот самый "enjoy", который хотели получить. Но почему нельзя сказать просто: отличный экран, в остальном такие-то и такие-то плюсы, такие-то и такие-то минусы??? Всё, этого будет достаточно для тех, кому действительно адресован ваш обзор, они сделают свои выводы. Но зачем непременно принижать при этом остальных производителей, вводя читателей в намеренное заблуждение относительно мифического "тотального превосходства" яблочной продукции (или любой другой)? Что ли вы Муртазин или Кузьмин? О_о
Ведь кто-то не менее искренне получает свой "enjoy" от планшетов/смартфонов других производителей -- которые (в случае планшетов) порой даже дороже яблочных таблеток, что нисколько не мешает осознанному выбору их покупателей. И 100-300 долларов разницы никак не заменят этим людям те объективные недостатки/ограничения, которые на самом деле имеются у iPad. Так зачем же косвенно оскорблять чужой выбор фразами типа: "Покупка любого другого планшета — это бессмысленная трата денег (с)"? Вы считаете этих людей дураками?
Всё -- ИМХО. Если вдруг в чём-то неправ -- поправьте, пожалуйста. :)
P.S. Вот именно такой снобизм и плодит активных "яблохейтеров"... :(
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: Обзор планшета Apple iPad (2012)
