Все публикации автора Garruz
Прокомментировал:
Удивляете, Технослав... E-Ink Pearl тоже "всего лишь разновидность" E-Ink. Тем не менее -- разница между ними весьма и весьма ощутима, даже непрофессиональным взглядом. Тоже "шашечки"? =)
К посту: Sony Xperia Z: флагманский смартфон с 5-дюймовым FullHD-дисплеем
Прокомментировал:
Разница громадная. "Простой" TFT, даже самый лучший -- вчерашний день дисплеев. Достаточно сравнить по насыщенности изображения экраны любой Иксперии и того же iPhone 4/4S/5, например, чтобы понять, чем IPS лучше TFT. Я уж не говорю про потрясающе унылый "серый чёрный", которым отличалась Xperia S. Это даже не вопрос личных предпочтений, это просто факт...
К посту: Sony Xperia Z: флагманский смартфон с 5-дюймовым FullHD-дисплеем
Прокомментировал:
Блин, ну сколько уже можно постить эти баяны про "ядовитые краски AMOLED" и про "субпиксельное зрение" у комментаторов? =)))
К посту: Обзор Android-смартфона Samsung Galaxy Note II (GT-N7100)
Прокомментировал:
Очень приятный редизайн, мне понравилось!
{обиженно сопя} Только вот можно не ограничивать список стран Россией, Украиной и Беларусью? Расширьте хотя бы до границ всего СНГ. А то почувствовал себя каким-то ущемлённым по географическому признаку... =[
К посту: Новый этап в жизни gagadget.com
Прокомментировал:
MiraCast — вообще никому не надо.
Зря вы так опрометчиво. Сам пользуюсь AllShare (самсунговский аналог MiraCast). Реально удобная штука: просто, легко, изящно и без кабелей. Единственный (и главный) минус AllShare -- работает она только с техникой Samsung. Соответственно, гугловская реализация устраняет это ограничение.
P.S. Интересно вот только, что будет в корейских прошивках 4.2 -- AllShare или MiraCast? O_o
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: Android 4.2: какие изменения?
Прокомментировал:
А какое отношение количество планшетных версий имеет к упомянутому вами разрешению? Или лишь бы сказать хоть что-нибудь "против"? =)))
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: Утечка: живые фото и точные техданные планшета Google Nexus 10
Прокомментировал:
Кэп подсказывает, что Android-софт почти не имеет привязок к разрешению конкретного устройства (в отличие от софта с плодоовощной базы) -- поскольку изначально предназначен для работы на разных устройствах, обладающих совершенно разными параметрами дисплея. По большому счёту, софт в Маркете делится лишь на три категории: "для маленьких экранов", "для больших экранов" и "мне пофиг, я резиновый".
Такшта, если у программистов конкретного приложения руки и мозги расположены на правильных уровнях вертикальной оси координат -- в большинстве случаев никакая "оптимизация" вообще не понадобится.
P.S. "Напаривается выво" -- в мою копилку перлов автозамены (точнее, "пытозамены", как однажды посоветовал яфон)... =)))
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: Утечка: живые фото и точные техданные планшета Google Nexus 10
Прокомментировал:
при покупке андроид планшета его необходимо упаковать программами из маркета что во первых влетит в копеечку
Удивлён. 1) Вы сейчас какие конкретно планшеты и какие программы имеете в виду? 2) Я что-то пропустил, и на яблочном планшете сразу установлены все-все-все программы, а весь софт в Аппсторе бесплатен и не "влетает в копеечку"?
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: Бой главных конкурентов: iPad mini vs Samsung Galaxy Tab 7.7
Прокомментировал:
Думаю, задачей купертиновцев было не столько создать "конкурента" и переманить покупателей робо-планшетов, сколько удержать собственных лояльных потребителей, активно поглядывающих в сторону 7/8-дюймовок на Андроиде (за неимением альтернативы от "родной" Apple).
Поэтому, ИМХО, данное сравнение -- просто избиение младенцев какое-то. И "младенцем" в данном случае выступает именно iPad Mini (особенно рядом с гораздо более дешёвым Nexus 7), не имеющий практически ни одного реального преимущества -- ведь заставить купить его по таким ценам в здравом уме и твёрдой памяти не может ничто, кроме бренда Apple... =/
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: Бой главных конкурентов: iPad mini vs Samsung Galaxy Tab 7.7
Прокомментировал:
Но здесь стоит принимать во внимание то, что Apple очень ревностно относится к репутации своих продуктов. Во-первых, пользователь имеет список задокументированных функций, которые описаны на страничке продукта и должен по факту получать их.
Странный "довод". Я всегда считал, что производитель несёт ответственность лишь за тот функционал, который доступен пользователю "из коробки". И, если уж пользователь сознательно заменяет стандартное ПО на стороннее -- то и ответственность за функционал/стабильность данного стороннего ПО несёт исключительно его разработчик, но никак не Apple. Зная маниакальную тягу Aplle к юридической казуистике -- в их лицензионных соглашениях просто не может не присутствовать такой пунктик (где-нибудь мелким текстом, как водится). Например: Apple не несёт ответственности за кривой MS Office для Mac, а Microsoft не несёт ответственности за кривой iTunes для Windows, так ведь? Хотя работа с документами входит в список задокументированных функций MacOS, а проигрывание и каталогизация музыки входит в список задокументированных функций Windows... Так почему же вы, Сергей, считаете, что в отношении iOS действуют какие-то другие правила?
Потом бы пришлось заставлять разработчиков выполнять эти требования. Именно заставлять.
Тоже весьма странный "довод"... Apple в любом случае полностью контролирует AppStore. Что мешает озвучить разработчикам простейшее условие: "Хотите, чтобы ваше приложение имело право заменять системное -- будьте любезны следовать нашим требованиям и гайдлайнам. Не следуете требованиям и гайдлайнам -- тогда ваше приложение не получит флаг/сертификат, дающий право на выставление его по умолчанию". Плюс небольшой патчик для iOS, реализующий эту "проверку на легитимность". Делов-то... =) Да и сами разработчики, думаю, кровно заинтересованы в том, чтобы их приложения отличались бОльшим функционалом по сравнению с конкурентами.
Для того, чтобы выполнить это условие, Apple могла бы, например, предоставить возможность получить доступ к этому функционалу разработчикам. Однако реализовать такое на практике нельзя, потому что пришлось бы фактически предоставлять третьим лицам доступ к данным пользователя, которые хранятся в iCloud.
Так вот с этого и надо было начинать. Как обычно, Apple сама создала проблему (да-да, это к тому самому упомянутому автором спору о "преимуществах" закрытой ФС))) -- и сама же героически её решает, под видом "заботы о пользователях" лишая их элементарнейшего и очевиднейшего функционала... =/
И если мы свои желания сумеем донести до компании, возможно в приложениях по умолчанию появится тот функционал, из-за которого мы встроенные программы хотели бы заменить сторонними.
Вот это показательно: написать целую статью о том, почему невозможность выставления приложений по умолчанию -- это "правильно" и "нормально", чтобы в конце... выразить надежду на то, что данный функционал всё же когда-нибудь реализуют... =D
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
