Прокомментировал:
У всех профессиональных мониторов такая низкая контрастность и, следовательно, MLL? Или MLL для профов не важен, а важна только передача цвета?
Точная передача цвета нужна, прежде всего, для подготовки изображений к печати. А на бумаге, сами понимаете, никогда не добиться такой яркости цветов и контрастности, как даже на самом дешёвом мониторе. Это зачастую играет злую шутку с начинающими дизайнерами и фотографами -- когда на мониторе всё смотрится так ярко-красиво, а на бумаге получается белёсая, пардон, какашка... =/
Поэтому высокий уровень контраста в профессиональных мониторах -- скорее зло, чем польза. Популярный нынче тренд "Контрастность 100500:1" (привет корейцам!))) хорош исключительно для потребления контента (фильмы, игры, и т.д.), но никак не для его создания. И самое сложное в настройке монитора для профессионального дизайна (точнее, для пре-пресс работ) -- как раз таки "придушить" его настройки яркости/контраста до уровня печатного оттиска, чтобы видеть на экране результат, максимально приближенный к реальному виду будущей продукции.
P.S. Работа с видео и анимацией не требует настолько точных настроек -- поскольку созданный контент предназначен для потребления на тысячах различных устройств (мониторы, телевизоры, мобильные дисплеи) с миллионами различных настроек, так что никакой "эталонной" картинки там не может быть просто по определению.
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
Прокомментировал:
Какой именно? =)
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: 10 признаков технозадрота
Прокомментировал:
Android мог бы «спасти» Nokia. Это распространенное заблуждение, появившееся в последний год-два, также целиком и полностью на совести техноозабоченных людей и является их безошибочным индикатором.
Читал с интересом, пока не дошёл до этого пункта. Удивился...
Технослав, вы на самом деле считаете своё личное и почти ничем не обоснованное мнение настолько "непогрешимым", что готовы обвинить всех, кто с ним не согласен, в "озабоченности"? Поясните, будьте добры.
Данный пункт к теме статьи отношения не имеет совершенно никакого, это не спор из серии "кто круче", это даже не "спор вкусов". Если эта дискуссия ведётся на достаточно аргументированном уровне, то она относится исключительно к области различий в маркетинговой стратегии -- которые каждый руководитель/специалист выбирает сам, в силу собственного опыта и понимания рынка. Причём, идиотизм либо гениальность управленческих решений никак не зависит ни от масштаба компании, ни от её истории (доказано многими бездарно загубленными продуктами и даже компаниями). А верность выбранного направления доказывается только прибылью, и ничем другим -- что уже объективно указывает на ошибочность нынешнего курса, выбранного финскими менеджерами.
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: 10 признаков технозадрота
Прокомментировал:
Для Nokia быть третьим, четвертым или еще каким-то производителем — это в любом случае катастрофа. Ну, если гордые финские парни мыслили так же -- тогда понятно, почему у них сейчас такие проблемы. Видимо, тоже решили, что лучше помереть первым, чем жить вторым-третьим. "Умираю, но не сдаюсь!" -- так, что ли? =/ В ситуации, когда у компании стремительно сокращаются продажи (в основном, за счёт архаичной ОС), когда в затылок дышат конкуренты -- уже не до понтов и не ложно понятой "гордости". Как говорится, не до жиру, быть бы живу.
Считать, что ее спас бы Android — признак некомпетенции и непонимания того как работает рынок. Считать, что, в условиях и без того плохих продаж, "правильным" решением было ставить на "тёмную лошадку" WP, обладающую мизерной долей рынка -- признак непонимания того, как работает рынок. Считать, что, в условиях и без того имеющихся проблем с ОС, "правильным" решением было ставить на WP, которую рынок встретил откровенно прохладно (мягко говоря) -- признак непонимания того, как работает рынок. Мыслить шаблонами вроде "Рынок Android забит и там ни у кого нет шансов" -- признак некомпетенции и ошибочного проецирования нынешней ситуации на обсуждаемый период. Если на то пошло, рынок WP тоже был "забит" (пропорционально) и на нём тоже никто не зарабатывал, когда туда пришла умирать Nokia. В конце концов, утверждать, что на рынке WP у Nokia якобы "нет сильных конкурентов" (и не будет, надо понимать?) -- признак некомпетенции. Если Nokia с потрохами отдалась Microsoft, это ещё не значит, что с ними она "обречена" на успех.
Сейчас судьба Nokia целиком и полностью зависит от WP, судьба которой в свою очередь достаточно неочевидна и имеет статус "пациент скорее мёртв, чем жив" (хуже только bada, по-моему). В то же время Android вполне себе "живее всех живых" и имеет стабильный курс на расширение аудитории. В одном вы правы -- пока Nokia щёлкала Элопом, Samsung получил возможность окончательно закрепиться на рынке Android, и теперь его уже точно не то что не сковырнёшь оттуда, а даже не подвинешь ближайшие несколько лет. Хотя ещё полтора-два года назад шансы были -- особенно у такой громадной компании как Nokia.
P.S. А тем временем Нокии на рынке всё меньше и меньше... Видимо, это признак их "компетенции" и "понимания того, как работает рынок":
=(
P.P.S. Пардон, конечно, за "непонимание" и "некомпетенцию", но не я это начал. =)
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
Прокомментировал:
Вы или не хотите признать, или реально не видите простой и очевидной вещи: на Android никто не зарабатывает кроме Samsung и немножко HTC. Технослав, при всём уважении... Вы или не хотите признать, или не понимаете то, что сейчас ошибочно мыслите с позиций нынешней ситуации. =) Действительно, сейчас едва ли не единственным на Android зарабатывает Samsung -- не только в силу собственных качеств, но и в силу того, что это крупнейший мировой производитель, с которым ни один из остальных игроков просто не может тягаться в производственной мощности.
Но если остальные мало зарабатывают на этом рынке -- то это ещё и результат системных проблем этих компаний: их продуктов, их маркетинга, их восприятия, но никак не только лишь "одноообразия Android". Никто из основных игроков (HTC, SE/Sony, LG) никогда не был "трендмейкером" на мобильном рынке, никогда не был лидером (нисколько не умаляю реальных достижений этих компаний, но они пытались просто продавать, мало заботясь об имиджевой составляющей). Не считая мимолётного лидерства Motorola (на самой заре мобильной эры), за всю историю таких "гранд-производителей" было только три: Nokia, Apple и недавно этого звания добился Samsung. Всё. Поэтому остальным Android-производителям сейчас и достаются лишь крохи после Samsung в топ-сегменте, а их основные продажи приходятся на менее доходные средний и низший сегменты. Плюс, опять же меньшие производственные издержки у корейцев за счёт бОльших собственных производственных мощностей.
А теперь вот вам вопрос на засыпку... Кто был крупнейшим мировым производителем в то время, когда принималось решение о выборе дальнейшего курсе Nokia? Чьё звание лидера в тот момент ещё не стёрлось из памяти потребителей? Кто обладал производственными мощностями, почти сравнивыми с корейскими? Ответ: да Nokia же, Nokia, и ещё раз Nokia! И, прими они тогда правильное решение -- Samsung сейчас, конечно, никуда бы не делся, но мобильный рынок однозначно имел бы совершенно другой ландшафт. И дела Nokia не были бы настолько плачевны. Сейчас же -- угасающий производитель сделал ставку на... нелетающую ОС. Вот уж точно, курам на смех... =(
Сейчас у Nokia нет сильных конкурентов в Windows Phone Надеюсь, вы это не серьёзно? Или вы считаете тот же Samsung, например, "несерьёзным конкурентом"? Странно...
Кстати, в любом случае доля WP на мировом рынке ничтожно мала (да-да, нелетающая ОС). Если даже вдруг какими-то правдами или неправдами Nokia вырвется в лидеры в этом сегменте (в чём я сомневаюсь) -- то звание "короля этой кочки" совершенно не спасёт компанию. Увы. Для Nokia гораздо прибыльнее было бы быть №№ 2-3-4-5 на громадном рынке Android, чем быть №1 на крошечном рынке WP. Это же очевидно.
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
Прокомментировал:
Выбор Android в то время -- позволил бы компании худо-бедно переждать трудные времена, и хотя бы остаться на плаву (вместо того, чтобы окончательно потопить продажи, имея на шее громадный камень в виде провальной WP7). "Народная" марка, в то время всё ещё обладающая половиной авторитета (сейчас от него уже остались сущие крохи), вкупе с модной "народной" ОС (Android) -- это был бы весьма неплохой вариант. Как минимум, для поддержания штанов. При этом ничто не мешало продолжать разработку собственной новой платформы, чтобы уже с ней рано или поздно "выстрелить".
Поэтому, ИМХО -- именно отказ от Android и был той самой роковой ошибкой руководства Nokia.
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
Прокомментировал:
Павел, ну вы же видели статистику продаж по WP7, какие доли там занимают Samsung/HTC, и какую долю -- Nokia? Также в одной из последних "сводок" ЭМ вы могли видеть, насколько у Nokia низкая маржа с дорогих аппаратов (он может писать что угодно, но отчёты-то не он выдумывает).
Поэтому проводить аналогии "Samsung/Android = Nokia/WP" -- как минимум, странно, по-моему. Samsung вошёл на рынок Android (и тем более на рынок WP), будучи в состоянии стабильного подъёма, самого крутого (в смысле графика) за всю свою историю. Nokia же вошла на рынок WP, будучи в состоянии стабильного кризиса, и это пике до сих пор продолжается, к сожалению. И боюсь, что для Nokia уже пройдена "точка невозврата"... =( Если даже W8 действительно сможет вдохнуть новую жизнь в рынок винфонов -- то и Samsung тут же начнёт более активно вкладываться в собственное продвижение на этом рынке (корейцы вообще уделяют много внимания диверсификации своего портфолио, как вы заметили). А вот тут уже силы окажутся совершенно неравны, и точно не в пользу финнов, как бы ни хотелось верить в обратное.
Поэтому, ИМХО, мы будем наблюдать равенство: "Samsung/Android = Samsung/WP".
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
Прокомментировал:
Я надеюсь, всем теперь понятно, почему Nokia поступила мудро, отказавшись от идеи выпуска Android-смартфонов...
...И, "мудро" демпингуя, "мудро" рюхнулась в сегмент винфонов, где также присутствуют три сильных производителя (ну ладно, два с половиной))), и аппараты не различаются даже оболочками??? Где же логика? Ведь всю статью нас убеждали, что именно это и есть ситуация без шансов на победу? =)))
А по самой статье -- почти всё верно. Только в освещении позиций Apple местами слегка перепутаны причина и следствие, но это мелочи.
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
Прокомментировал:
Корейцы очень много рассказывают о том, будто AMOLED лучше, чем IPS, однако у первых цветовой сдвиг при взгляде сбоку в 2 раза больше, чем у вторых, так что в Apple ничуть не прогадали с типом экрана.
Интересно, это что за такой "сферический цветовой сдвиг в вакууме"? Ведь при взгляде сбоку на IPS под достаточно крутым углом -- яркость и контраст падают просто катастрофически (чтобы увидеть это, не требуется никаких измерений). О каких "меньших цветовых смещениях" тут может идти речь, когда цвета вообще почти исчезают (да-да, даже на IPS)??? Просто положите рядом iPhone 4(S) и любой аппарат с AMOLED-экраном, взгляните на них сбоку -- и сразу станет понятна вся откровенная абсурдность вышеприведённого "утверждения".
Да и про "измерения энергопотребления" технологий путём тупого включения аппаратов с разным железом, разными ОС, разными диагоналями и разрешениями экранов -- тоже просто откровенный бред, пардон...
Короче, моя быть в шоке от такого "исследования"... О_О
P.S. Впрочем, это никак не отменяет объективных и явных косяков AMOLEDов, которые на самом деле имеются (вследствие особенностей технологии) -- недостаточная передача полутонов и слишком высокий уровень минимальной яркости. Вот в эту сторону действительно надо пилить и пилить, чтобы уже окончательно похоронить TFT, наконец-то...
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: Сравнение качества AMOLED-дисплеев в Samsung Galaxy S, S II и S III
Прокомментировал:
А люди покупают в большинстве своем серую технику и при этом умудряются жаловаться на качество сервиса и кричать об отсутствии лояльно ценовой политики.
А может, дело не столько в людях, сколько в отсутствии вменяемого сервиса -- которое фактически сводит на нет все преимущества приобретения "белой" техники? Вот лично мне с какого перепуга покупать "белый" девайс, если его местный гарантийный сервис ненамного выше уровня частных мастерских, ремонтирующих "серую" технику? Что обещает лично мне авторизованный дилер Apple в обмен на мою "переплату"? Всего лишь бесплатный ремонт? Да я лучше отдам эти деньги мастерам-частникам -- зато они сделают это БЫСТРО. (Да и то не факт, что такая ситуация вообще возникнет).
Сергей, вы вот говорите, что для Apple (и прочих) рынок стран СНГ находится где-то в районе пятой точки. Да, формально это так. Но... в то же время -- посмотрите, сколько у людей на руках "серой" техники, и далеко не самой дешёвой.
Самый наглядный и массовый пример -- Айфоны. У кого "белый" аппарат, поднимите руки! Раз, два, три... Кто ещё? А теперь поднимите руки, у кого аппарат "серый" -- ЛЕС РУК! Самое смешное и нелепое в этой ситуации то, что немалая доля показателей "развитых" рынков фактически состоит из... НАШИХ покупок. Ведь закупают "серые" аппараты именно там. И бонусы, соответственно, сыплются в копилку ИХ рынков.
Вывод: умные маркетологи будут смотреть не на официальные статистики, и не на всякие рейтинги -- умные маркетологи прежде всего будут смотреть на реальную ситуацию, изучать её на местах (хотя бы силами тех же авторизованных дилеров). И спрос появится только тогда, когда предложение будет адекватным.
ИМХО.
Богдан, вы так говорите, будто бы Apple вам чем-то обязана.
Если мы не оправдали ваших ожиданий -- это ваши проблемы. (с) Где-то мы все это недавно слышали...
Смартфонные споры -- последнее дело, когда больше нечего пить...
К посту: Записки маковода: о ремонтопригодности MacBook Pro Retina
