Технослав Бергамот

Технослав Бергамот
5247
новостей
266
обзоров
588
статей
16774
комментария
Написать личное сообщение
Последний раз был на сайте час назад
С нами с 26 января 2008

Cооснователь и главный редактор gagadget.com. Закончил факультет журналистики Киевского Национального университета в 1998 году. Первые публикации в СМИ делал еще в школьные годы (тогда еще были газеты). Наблюдал за эволюцией смартфонов в первом ряду еще со времен Nokia 7650 на Symbian. С 2002 года специализируется на теме смартфонов, мобильной связи и анализе развития рынка потребительской электроники. Лауреат PRESSZVANIE-2014 в номинации «Телекоммуникации и IT».

Все публикации автора Технослав Бергамот

6 июня 2018, 13:45

Прокомментировал:

Я не специалист по жужжанию вентиляторов, честное слово ;) но могу сказать, что этот пост о смартфоне, а не о технических проблемах, их явно нужно обсуждать не здесь. А, например, здесь

К посту: Обзор ASUS Zenfone 5 (2018): мастер фотографии

Ответить на комментарий →

6 июня 2018, 10:33

Прокомментировал:

Если вы ходите на сайт, чтобы читать рекламные сообщения и изучать релевантность таргетинга, то, полагаю, вам и сейчас больше заняться нечем ;)

К посту: Обзор ASUS Zenfone 5 (2018): мастер фотографии

Ответить на комментарий →

4 июня 2018, 10:23

Прокомментировал:

У Укртелекома есть свой план (и он никоим образом не является директивой к исполнению государством), никто не мешает представить свой план - государственный или негосударственный. В любом случае без поддержки государственных структур и институтов решить проблему цифрового неравенства не получится. Я лично не готов доверить проблему чисто государственной структуре. Государство, как собственник, крайне неэффективно во всем мире. Вопрос монополизма важен, но те же сотрудники Укртелекома говорят, что как только в населенном пункте появляется один провайдер, скоро появляется и второй, а конкуренция лишь на пользу потребителю. Хотя вряд ли это будет касаться сел, где 100 дворов. Но ты, кстати, упускаешь несколько важных нюансов: Укртелеком планирует не построить сеть за деньги государства, а получить компенсацию за выполненные работы. И это вовсе необязательно должны быть бюджетные деньги - это могут быть внешние кредиты, выданные под поручительство государства. Что, кстати, более вероятно. Плюс мало построить сеть - нужно еще вложиться в оборудование, персонал, поддержку инфраструктуры, это тоже большой кусок денег. Потянет ли его государство? Потянет ли оно его прямо сейчас? Про "ставить будь-які таріфи" вовсе выглядит смешно. Тарифы зависят от рыночных условий. А в селах население богаче что ли? С чего там взяться каким-то завышенным тарифам? Будут те же плюс-минус тарифы, что и в любом другом населенном пункте. Речь идет не о том, чтобы прийти туда, где есть конкуренты, а прийти туда, где вообще нет интернета. В этом же вся суть. 8 миллионов населения не вовлечены в хозяйственную и информационную деятельность. Гагаджет недополучает читателей и показов рекламы, например ;)

К посту: Цифровое неравенство: почему отсутствие интернета влияет на качество жизни и как это преодолеть

Ответить на комментарий →

30 мая 2018, 16:53

Прокомментировал:

Еще можно почитать как в Гренландии и Антарктиде все вымерло. Вот где злостный Wi-Fi. А уж если его еще и включить...

К посту: Что такое 4G? Ответы на все вопросы, которые вы хотели задать, но не знали кому

Ответить на комментарий →

21 мая 2018, 10:33

Прокомментировал:

Все сильно зависит от контекста и акцентов ;) Фразой "Bluetooth-колонка в подарок" и правда никого не удивишь, а теперь давайте посмотрим как звучит фраза "Bluetooth-колонка за 7000 гривен в подарок". Звучит уже несколько иначе ;)

К посту: 10 возможностей Samsung Galaxy S9+, которые выглядят фантастикой

Ответить на комментарий →

20 мая 2018, 15:30

Прокомментировал:

Ну, я б сказал, что есть небедные крестьяне, а есть небогатые жители городов ;) хотя в целом уровень жизни в селе таки ниже и мы вот даже знаем почему - в том числе и благодаря цифровому неравенству. Но вообще речь слегка о другом - государство должно иметь какую-то программу ликвидации цифрового разрыва. И финансировать ее так или иначе. Потому что рыночные методы не работают. Насчет более низких тарифов для сел - тема еще интереснее, но, во-первых, в рыночной экономике цены не может диктовать государство - мы все это уже проходили и никому не понравилось - по итогу все хотят жить как в развитых странах, где рыночная экономика, а не в недоразвитых, где ценами управляют политики. Во-вторых, практика показывает, что проблема не в высоких тарифах, а в их полном отсутствии. Наконец, в-третьих, если в условиях рыночной экономики делать тарифы ниже, это означает дотации со стороны государства. И у меня вопрос: а нужны ли затраты из госбюджета на дотации тарифов? Может лучше потратить эти же деньги разово на создание инфраструктуры? Давать нужно не скидки на рыбу, а сети.

К посту: Цифровое неравенство: почему отсутствие интернета влияет на качество жизни и как это преодолеть

Ответить на комментарий →